http://songyan.info --=--=---~---~-----\---Life is a random process-----|-----~---=----/---~-- Sun, 17 Aug 2008 10:20:47 +0000 http://backend.userland.com/rss092 en 嘴巴、鼻子、眼睛和脸型都很像，不管是天生的还是那个啥的吧。:-P http://songyan.info/index.php/2008/08/17/%e5%ae%8b%e6%85%a7%e4%b9%94%e4%bc%bc%e4%b9%8e%e6%9c%89%e4%b8%aa%e4%bf%84%e5%9b%bd%e5%a7%91%e5%a6%88/ 现场比赛我是一点没看，但是架不住每个节目都在谈闹运会，所以多少也知道点消息。昨天，杨锦麟读报的时候，又开始喷了，说一个印度运动员得了冠军，但是跟印度这个国家一点关系都没有，因为是他爹有钱资助他。我当时就想，贵国花那么多银子搞竞技体育，让很多孩子该读书的时候读不上书，该发育的时候不好好地发育，而对全民体育又未必很在意，这种作法本身就有失偏颇，杨大叔竟然好意思说人家印度政府不好，暗示人家私人资助体育是国力孱弱的体现。 杨锦麟读报的风格一向让我觉得痛苦，他是典型欲速则不达的类型，越是想说得快，越是废话连篇，说得上气不接下气，每回听得都气管发紧。不过他读报的内容本身没有什么问题，知道的东西多了也没什么坏处。但是他的评论，怎么说呢，如果那些评论是他自己有感而发，那就不得不说他是疼党爱国；如果他是为了仕途俸禄，而隐藏了自己的想法，那么就暂时不说他弱智吧。而且，刚刚查了一下新闻，印度摘冠的选手似乎不是老爹有钱，而是被印度的钢铁大亨Mittal资助。所以，不是我听错了他的新闻，就是他被小报忽悠了。 这位杨大叔让我想起了凤凰台的另一位喷老，阮次山。这位老者确实非常端庄──端着装着──地评论天下大事，懂的说，不懂的也说，说啥都是慢条斯理，成竹在胸。去年，大耳福耳出事，一向热心非洲事业的美国老太太Mia Far row出来放话。于是凤凰配合央视的调子，虽然作法似乎南辕北辙──央视不讲，凤凰讲。于是阮次山时事开讲，把M.F.的私人生活一顿抖落，说她生性风流，演技一般，跟Woody Allen作男女朋友，结果让人家娶了自己的养女，一个越南姑娘──我说阮大爷，那个养女明明是个韩国妞。咱们的阮大爷，就是要用法罗大妈的生活作风来攻击法罗大妈的政治理念，这种逻辑就是，你的私生活混乱，你的政治立场就肯定错乱。在阮大爷年轻的时候，这种逻辑在中国颇为盛行，但是几十年过去，阮大爷依然玩这套，用“软”的“次”的论据来“煽”惑观众，不是因为阮大爷老朽，就是因为老朽往往掌握着权力。 阮次山经常喷英文，经常说他在美国的经历，似乎很有海外背景；杨锦麟的背景不甚清楚。其实，平均下来，我一个月也就看两三次凤凰卫视，对各位当家老生并不太了解。但是这两个评论员给我的负面印象太深刻了，就像凤凰其他主播和评论员给我的正面印象很深刻一样──他们假装自己坐镇南中国，普通话不标准，头发白一点，胡子长一点，整两句英文，套一件马甲，中国观众就当他们是海外媒体了，就当他们是党外诚恳的声音了…… 我总以为，上了岁数的中国人，看过七反八反，挨过饿，吃过苦，似乎抱怨和批判应该更多一些，但是现实往往不是这样。台湾对大陆旅游刚开放的那会儿，第一个旅游团返京时，香港无线电视台的记者去首都机场采访了他们。其中一个问题是，你去没去参观总统府？一些青年人说，去看了；一些中年人说，行程太满，想看没看成；一个大妈恶狠狠地说，我没去，像我这个岁数的人，知道那是什么玩意！我当时很诧异，心想，若不是总统府里的小马哥欢迎大陆游客观光，你们就是再有钱也没法到台湾花。后来一转念，猜想大妈的逻辑是，祖国已经强大到一切都可以靠单边拍板决定，不需要进行双边磋商，所以赴台旅游是大陆批准的，是北京点头让我们去的，所以我们就去了，与台湾何干？ http://songyan.info/index.php/2008/08/14/%e8%80%81%e6%9c%bd%e7%88%b1%e5%9b%bd%ef%bc%8c%e5%96%b7%e4%b9%8b%e6%9c%89%e9%81%93/ 7月27号晚上，舞蹈家刘岩从高台坠下，身负重伤。有传言，新浪上有关事故的发帖被立即删除。网上流传的帖子称，刘岩从四米高台自由落体坠下，台下大兵没配合好，让她直接摔在了地上。帖子中还称，她当时躺在那里呻吟，无人前去帮忙，120急救车更是一个小时后才赶到。这个事故太耸人听闻了，我当时真的希望它是一小撮什么人散布的假新闻。 8月9号，张艺谋答记者问，说上台的独舞演员是原定的B角。于是A角受难的消息被间接证实。此时距离刘岩出事已有两个星期。即便是当时报告事故的帖子已经删除，新闻媒体也已经被封口，人们还是要问，A角哪里去了？ 8月11号半夜，央视国际网站在首页高调推出了图片新闻，“开幕式受伤舞者坚强微笑”，新闻引自扬州晚报。这则报道中，刘岩受伤高位截瘫的悲惨消息被彻底证实，官方解释事故起因是“当刘岩开始起跳到这个平台时，左脚刚刚踏上，右脚还未赶到，那平台却提前动了！”，所以不是自由落体，是一脚踏空。而且事故发生得十分惨烈：“背部正巧重重摔压在地上的一个轨道上，加上腾跳时的冲击力……”一切都说明，这个姑娘遭遇到了人生中最黑暗的一秒钟……这些文字读起来都让人浑身生疼。与小道消息大相径庭的地方是，她马上得到了转移和救治：“人们迅速奔了过去，小心地救护着她，同时启动急救预案，送往最近的奥组委指定医院抢救！” 无论怎样，刘岩暂时是高位截瘫了──无论是坊间神秘的传闻，还是官方煽情的报道，都肯定了这一点。不知道将来奇迹是否有可能发生，让她重新站立起来，哪怕不能继续舞蹈。 央视国际拟出了“坚强微笑”这样的标题，上面的插图还有刘岩父母在一旁淡淡地微笑，一切都很CCTV。贵党贵国对媒体的控制，在网络高强度的覆盖和渗透下，显得愈发捉襟见肘了。对此次事故的报道，又是开头希望“纸里包火”，等火包不住了，再火烧火燎地给出官方注脚。从我不说你也别说，到我有我说法、你不许有说法的转变，其实党媒已经有了忸怩但可见的进步。 五月份，我跟一个华尔街日报的美国记者讨论本国三月以来的报道/宣传走势，我用Transparent Distortion（先行一步，强势公关）来概括党媒当时的策略。在对刘岩事故的报道中，党媒的做法却流于Belated Correction（静观其变，倒打一耙），开始显得比较被动，但后来不得不采取了主动，但是党媒毕竟是开了尊口，能保持原地踏步就依然值得肯定。 党媒那种凡事往好了看，坏事都搞辩证法的派头，对于身处逆境的人来说，是有借鉴意义的。但是，即便对于刘岩这样一个公众人物，党媒依然在搞封锁，不能不说他们是打错了算盘──对人性和生命的漠视，让他们自己的脑壳也干枯开裂──其实打开头就应该用先行一步强势公关的策略，把故事尽量讲得圆满。 在我的祖国，很多事情都是有代价的，很多时候代价都是血淋淋的。这位舞者的鲜血，不仅见证了大国崛起、盛世奥运的茫然与辉煌，在中国的媒体事件簿上，她也会留下最凄美和悲情的一笔。 http://songyan.info/index.php/2008/08/12/%e8%b4%b5%e5%9b%bd%e5%85%9a%e5%aa%92%ef%bc%8c%e6%8d%8f%e7%9d%80%e9%bc%bb%e5%ad%90%e8%bd%ac%e5%9e%8b/ 我很少用豆瓣，去年注册了一个账号，权当科研考察用途。虽然信箱里不时收到“加为朋友”的邀请，但是一直没去网站上处理这些请求——也是觉得不会有谁还要在豆瓣上再加我一次，MSN，Skype，Facebook还有Flickr，能连上的早就都给连上了。 刚才又收到一份好友请求，心想上豆瓣来一次批处理吧。于是登录，发现有七八个人在等待列表里，有一个显示[已注销]。我想人家都已经注销了，那我就把它忽略了吧，同时就手把其他人都通过了，其实只有一人明确知道是谁，其他几个统统不知道什么来路。 这一忽略，豆瓣就又往我的信箱里塞了一封信： 汸泣溤野，你好! [已注销]在关注你。[已注销]不一定认识你，没准儿觉得和你臭味相投， 没准儿喜欢你的评论或者发言，没准儿只是想以后找起来方便。你愿意的话， 也可以关注[已注销]，或邀请他(她)加为朋友，但不用觉得是义务。 这是 [已注销] 的豆瓣主页: http://www.douban.com/people/2358054/ 去看看吧！ 我一琢磨，突然反应过味了，敢情人家用户名就叫[已注销]啊。于是点击链接，试图挽回一下这个还未出世就濒临死亡的人际链接。但是点过去一看，豆瓣又显示了这么条信息： [已注销] 依据用户管理细则，账号永久停用。 封禁原因：spammer -_-||| 于是我也想写封信给豆瓣。 亲爱的豆瓣程序员， 请您以后有空的时候，修改一下针对drop invitation事件的程序，最好先判断一下，这个用户是活的还是死的。虽然像我这种八百年上站一次的用户比例可能不高，而且被杀或者自杀的用户比例也不高，但是这个流程还是改善一下的好。 被一个死用户关注，还要用系统邮件借尸还魂，告诉活用户，它跟我臭味相投，实在很恐怖啊。 http://songyan.info/index.php/2008/08/02/%e8%a2%ab%e8%b1%86%e7%93%a3%e6%99%83%e7%82%b9%e4%ba%86/